重磅 | 印度成为世界导师，为什么可能是个糟糕的笑话？
编者按
本文作者试图论证，当下印度的世界影响力很难被称得上是一位“世界导师”，因而耗费巨大的相关宣传活动更多是对内宣传。G20举办前夕，印度大街小巷都张贴起了莫迪的海报，将莫迪宣传为“世界导师”。作者引用一名前印度财政官员的估计，其花费可能高达100亿卢比。然而，可能令印度国家财政耗资巨大的宣传活动却更多的是为了印人党的选举需要。作者认为，将印度与莫迪宣传为“世界导师”与事实严重不符，因为一位“导师”必须有追随者。然而，一方面，印度的南亚邻国大多警惕印度的影响力。另一方面，目前正拉拢的西方国家只会将印度是“世界导师”的言辞视为一个“糟糕的笑话”。南亚研究通讯特此编译本文，供各位读者批判参考。
在新德里举行20国集团（G20）峰会前夕，印度全国各个城市的广告牌与公交车站都贴满了这次全球领导人聚会的主持人——印总理莫迪的照片。
海报以赞颂莫迪的方式将印度描述为“世界导师”（Vishwaguru），各大报纸的头版也出现了类似的宣传标语。
如此大规模的“广告闪电战”在印度实属前所未有。根据一位前财政官员估计，此次广告宣发成本约为100亿卢比（1.21亿美元），这一数字甚至仍在攀升，这被视为莫迪2024年竞选连任的开端。
当然，让印度政府，而非执政的印度人民党为这次广告活动买单是轻而易举的。历史上，印度各派政客也做过类似的事情，但规模远不及此次造势活动。据法律规定，竞选议会席位的最高金额投入不超过950万卢比。因此理论上，争夺人民院全部543个席位的费用应少于50亿卢比。
那些认为莫迪正试图“讨好”外国游客的批评论调显然是错误的。这场广告宣传造势旨在“内宣”，帮助莫迪在选举前进一步完善形象，将他描绘为超出印度范围的世界级伟大领袖。
“世界导师”的概念也完全切合印人党的印度教民族主义宗旨，其成员坚信古印度是当时世界上最伟大、最强盛的文明，但后来因遭受穆斯林统治者与英国qin略者的奴役而走向贫困。莫迪本人表示，他拯救了被“奴役”数个世纪的印度。
在印人党政府的恩威并施之下，印度媒体并没有过多报道莫迪利用政府资金推进个人崇拜、服务于其个人选举计划的行径。不管是商业、媒体，还是非营利部门等各领域的持不同政见者，都因“涉嫌违反税收或外汇规定”而遭到突击搜查，并且在接下来数年内饱受官司纠缠。
与此同时，印度的媒体公司通过播放莫迪个人宣传广告赚取了高达数百万美元的报偿，若媒体发挥既定的维护民主的作用，不惧强权说真话，它们就赚不到这笔钱。因此很少有媒体人愿意付这样得不偿失的代价。
莫迪的“世界导师”概念，与被他用来攻击国内宗教少数群体而被扭曲的“数百年奴役”历史一样荒谬。
没有弟子与追随者，那就称不上什么“导师”。如果印度或莫迪是世界导师，那么谁是这位导师的门徒？最不可能的是西方大国，这些西方人始终相信自己才是真正的全球导师。
相比于那些域外国家，地理位置上的邻国似乎最有可能成为印度的门徒。但即便粗略一看，也能看出印度的邻国也不太愿意追随印度。
巴基斯坦会视印度为导师吗？不，巴基斯坦是印度最大的敌人，并且与印度的另一主要敌人——中国关系密切，以压制印度的影响力，更遑论做印度的门徒。
那1971年在印度的帮助下从巴基斯坦独立出来的孟加拉国有没有可能追随印度？现在来看，孟加拉国对印度的帮助几乎不存在什么感激之情，印度的帮助被其视为分裂与削弱巴基斯坦的伎俩，而非旨在造福孟加拉国人的无私之举。
某种程度上，孟加拉国总理谢赫·哈西娜(Sheikh Hasina)大概是该国唯一一位表达亲印观点的政治家，但即使是她也必须小心行事。印度教徒在孟加拉国人口中的占比已经从1947年独立时的30%，减少到今天的7.5%，许多孟境内的印度教徒为了逃避歧视和迫害而选择移民印度。在此背景下，孟加拉国也不太可能成为印度的门徒。
那斯里兰卡呢?许多斯里兰卡人对印度怀有敌意，他们认为在上世纪80年代初英迪拉•甘地(Indira Gandhi)担任印度总理期间，印政府曾向泰米尔猛虎组织(Tamil Tiger)叛乱活动给予支持。叛乱进而演变成了一场内战，造成多达10万人死亡。斯里兰卡也不会成为印度的门徒。
那以印度教为主要信仰的尼泊尔呢?自1951年时任印度总理尼赫鲁(Jawaharlal Nehru)介入尼泊尔王室权力斗争以来，该国国民一直将印度视为令人畏惧的帝国主义势力。印度曾不止一次封锁对尼基本物资供应，试图借此施加政治影响。尼泊尔人的确是印度教徒，但他们绝非莫迪的门徒。
西方国家呢?西方世界将印度视为一个正在崛起且值得拉拢的经济大国。来自西方的投资正在源源不断涌入印度，西方各国也对印度在数字支付、普惠金融和社会项目方面取得的成功大加称赞。
但在西方，也有一些人谴责印度政府侵蚀民主价值观与人权，镇压民间团体的行为。美国人权组织“自由之家”（Freedom House）在其2021年全球政治和公民自由指数中将印度从“自由”降至“部分自由”。瑞典的V-Dem研究所甚至将印度归类为“选举专制国家”。
在“无国界记者”组织（Reporters Without Borders）的年度世界新闻自由指数排名中，印度排在第161位。而在卡托研究所编制的全球人类自由指数中，印度从2015年的第75位，下降至2022年的第112位。
印政府官员指责这些指数“存在缺陷”。事实或许是这样，但印度作为“世界导师”的概念，对西方而言就像是一个糟糕的笑话。
毫无疑问，印度为世界贡献了瑜伽、超觉静坐和《薄伽梵歌》。古印度数学家发明了“零”的概念和各式各样的方程。如今，宝莱坞的电影和音乐在全球坐拥无数粉丝。这些都可被视为可观的软实力资源。但可惜的是，仅仅凭借这些，可不足以让印度被尊为“世界导师”。
作者简介：斯瓦米纳森·S·安克勒萨里亚·艾亚尔是华盛顿智库卡托研究所 (Cato Institute)的研究员。
本文编译自日经亚洲（Nikkei Asia）网站2023年9月8日文章，原标题为：India's Modi is not the world's guru，原网址为：https://asia.nikkei.com/Opinion/India-s-Modi-is-not-the-world-s-guru
本期编辑：陈欣雨 穆祎璠
往期推荐↓
▲政报·102期 | 为保2024大选，印人党打算收割这个群体的选票了.....
▲经报·96期 | 印落后中国16.5年，但正在快速缩小差距！
▲军报·14期 | 印密集推出多款新式武器，掀起国防工业小高潮？
▲重磅 | 对冲中国在印度洋影响力，印欧联手想搞哪些动作？